4 responses to “Hver velur hver fær að lifa og hver deyja”

1. 

   Þrándur March 31st, 2009 at 19:38

   Já, Hörður, það bendir ýmislegt til að nú séu það stjórnmálamenn sem ráða bak við tjöldin í reykfylltum bakherbergjum.

   Mér finnst sérstaklega slæmt að sjá hvernig farið var með starfsmenn sem fréttu af uppsögn sinni í fjölmiðlum!

   Auk þess er ég gamall starfsmaður SPRON og finnst þetta því sárt.

   Bót í máli að nýjustu fréttir herma að MP ætlar að hefja nafn SPRON aftur til vegs og virðingar. Þar er þá kominn aðili sem ég allavega treysti fyrir mínum fjármálum.

2. 

   Hörður April 1st, 2009 at 08:59

   Ég veit nú reyndar ekki hversu mikið maður á að leggja í það en Davíð stóri vill meina að hvorki Straumur eða SPRON hafi átt að falla. Hann vill meina að ríkið fái á sig lögsókn vegna þessa. Hentu því ekki bréfunum þínum ennþá.

3. 

   Jón H. April 14th, 2009 at 00:04

   Erfitt er að úttala sig um hvort Spron ætti að falla fremur en VBS eða Saga Kapital. Út frá orðspori hefði maður haldið að Spron hefði vinninginn. Gamalt og gróið fyrirtæki meðan hin voru meira svona sprotar (að vísu voru hinir föllnu bankar í þeim flokki). Hins vegar þarf svona ákvörðun að byggja á mati á efnahagsreikningi og rekstrarforsendum fyrirtækjanna og köldu mati á því hvenær mál er að linni. Kannski líka á líkunum á því að fyrirtækið fái framhaldslíf með nýjum eignaraðilum. Tapið er fyrst og fremst hjá lánardrottnum (öðrum en innistæðueigendum) og stofnfjáreigendum. Frá þeim sjónarhóli séð er verið að “innleysa tapið” og hefja nýtt líf í lífvænlegu fyrirtæki.

4. 

   Hörður April 14th, 2009 at 10:03

   Sæll Jón

   Ég veit heldur ekki hver átti að fara. Það er bara svo skrítið að öll mál á Íslandi innihalda lausa enda.

   1)Stjórn og framkvæmdastjóri Spron halda því fram að stjórnvöld fari með rangfærslur í yfirlýsingum um Spron, þetta er gert í opnu bréfi í morgunblaðinu. Þessu hefur hvergi verið svarað og stjórnvöld þegja þunnu hljóði. Skrítið.
   2)35 stórir erlendir kröfuhafar undra sig á hvernig haldið var á málum Spron og lýsa yfir óánægju yfir þessu. Enn þegja stjórnvöld þunnu hljóði.
   3)Dabbi sagði á landsfundi að þessi gjörnigur væri ólöglegur. Seðlabanka stjóri verður allt í einu skoffín og enginn telur hann svara verðan. Kannski skiljanlegt.

   Það er skrítið að Spron hefur unnið saman með seðlabanka og fjármála eftirliti seinasta árið. Þessar eftirlitsstofnarir hljóta því að þekkja innviði Spron mjög vel. Hvers vegna geta þá ekki þessa eftirlitsstofnanir kveðið alla gagnrýni í kútinn og lokað einhverjum málum sem eru að valda tillits bresti á Íslandi. Þetta mætti gera t.d. svona:

   1)Eigið fé Spron er eftirfarandi …… og eiginfjárhlutfall ,,,,,,
   2)Við tilfærslu á 20 prósent hlut ríkisins á eiginfé eins og það var 2007 verða þessir hlutir eftirfarandi,,,,,,,,,,
   3) Við niðurfellingu á 21 prósent skuldum erlendra lánadrottna verður þetta svona,,,,,,,,

   Að ofangreindu verður því séð að ekki stóð til að bjarga Spron eða Ups við kúkuðum aftur upp á bak.

   Að öðru leiti vil ég endurtaka það sem ég hef áður skrifað. Erlendir lánadrottnar hafa ítrekað sett síg í samband við stjórnvöld með það að markmiði að reyna að leysa vandamál Spron. Þessi 21 prósent niðurfelling skulda var ekkert sem var endanlegt. Íslensk stjórnvöld hafa í engu svarað þessum aðilum sem hlítur að þykja undarlegt sér í lagi þar sem þessir aðilar eiga nánast öll krónubréf á Íslandi. Þá er eftirmálinn á milli Kaupþings og MP Banka líka svolítið sérkennilegur. Var ekki tilgangurinn einfaldlega að gera innstæðu eigendur Spron upptæka og ná fram hagkvæmni stórreksturs í Kaupþing Banka. Eitt er víst þessir erlendu lánadrottnar eru æfir.